Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Бесконечная война, или Главное дело пятого срока Владимира Путина

Очередное воцарение Владимира Путина и переформатирование правительства не оставляют сомнений в том, что содержанием нового срока будет война, толь­ко война и ничего кроме войны.
Царствование на милитаристском фоне
Царствование на милитаристском фоне kremlin.ru

Без намека на недовольство со стороны на­селения нарисовав себе 87% голосов, «президент» прозондировал настроения в обществе и убедился, что оно политически мертво. Сохранив во главе правительства Михаила Мишустина и сделав минимум изменений в экономическом блоке, он выразил удовлетворение тем, как Россия преодолела первые два года войны и санкций, сохраняя способность обеспечивать его безумные военные предприятия.

Назначением Андрея Белоусова на пост министра обороны и повышением Дениса Мантурова до первого зампреда правительства Путин закрепил главенствующую роль военно-промышленного комплекса и армии в стране на ближайшие годы.

Военная норма

Ещё летом 2022 года я высказывал мысль, что затягивание войны — естественное предпочтение Путина. Чрезвычайное положение с диктатор­скими полно­мочиями всегда было его целью, и начало 2020-х годов не пред­вещало ниче­го, кроме царства избирательного террора и всепроникающего авторитариз­ма. Война не обеспечила кремлёвскому хозяину геополитического триумфа, но полностью зачистила внутренние проблемы: оппозиционеры сбежали, а более упрямые отправились в тюрьмы; независимая пресса релоцировалась; любой протест стал крайне опасным. Особенно выгодным для Кремля оказалось то, что противники Владимира Путина самоидентифицировались как фанаты Украины — т. е. стали в глазах большей части населения предателями.

И сейчас, спу­стя два года после начала войны, Кремлю нужно сде­лать это чрезвычайное положение новой нормальностью.

С макроэкономической точки зрения усилиями председательницы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, министров финансов и экономического развития Антона Силуанова и Максима Решетникова эта норма уже наступила. Через масштабное финансирование оборонных предприятий и назначение высоких зарплат военным власти впрыснули в экономику дополнительно не менее 3-4% ВВП по сравнению с довоенным уровнем, причем точечно: в не слишком успешные моногорода и нищие регионы, откуда на фронт отправились завербованные контрактники, которых брат нового министра обороны назвал «молодыми богатыми», а «прези­дент» охарактеризовал и вовсе как новую элиту. Деньги перетекли в смеж­ные отрасли и вышли на потребительский рынок, подталкивая хозяйствен­ный рост и реальные доходы — которые, как было вскоре решено, можно обложить новыми налогами и решить много старых проблем.

В общем, особых сложностей на этом уровне не предвидится как минимум не­сколько лет. За это правительство и переназначили.

Военная эффективность

Однако если во внутреннем контуре всё неплохо, то про внешний такого не скажешь. В 2024 году Россия намерена потра­тить на армию и силовые структуры 14,1 трлн рублей, или $158 млрд, что превышает весь ВВП Укра­ины за 2020 год — но уже полто­ра года на фронте нет никаких значительных успехов. Солдаты, которым в военное время платят как американским (пусть и в мирное), а родственникам обещают такие же «похоронные», как в США, гибнут тысячами в «мясных штурмах» ничего не значащих хуторов. Потери военной техники настолько велики, что никакой Мантуров пока не может вывести производство в ВПК хотя бы на уровень простого замещения.

Это и потребовало кадрового решения: руководить Минобороны отправили экономиста — в том числе и потому, что нельзя совмещать рыночную экономику в тылу и расточительность, сравнимую только со временами Великий Отечественной войны, на фронте. Белоусов отправлен в логово «зелёных человечков», как называл генералов ещё реформатор-коррупционер Анатолий Сердюков, с тем чтобы привести их стиль руководства в соответствие с требованиями момента — с теми условиями, которые могут сделать войну бесконечной, но без мобилизации, закрытия границ и превращения страны в военный лагерь.

Бесконечная война ни при каких обстоятельствах не может быть тотальной: последняя либо объявляется незадолго до поражения, либо приводит к решительной победе — но о первом сейчас не идёт и речи, а вторая Кремлю не нужна, так как исчезновение внешнего напряжений сразу же пустит общество вразнос: достаточно вспомнить последствия политики «нового мышления», научившей советских людей не бояться Запада.

Но бесконечная вой­на не может быть и расточительной: если потери будут такими, что на фронт потребуется заманивать вдвое или втрое бóльшими выплатами, экономика существенно разбалансируется. Все это значит, что от романтической мечты о захвате Киева за три дня нужно перейти к повседневной работе с предсказу­емыми результатами. В отличие от большинства экспертов, считающих, что Белоусов сосредоточится на хозяйственных проблемах ВПК, а начальник Генштаба Валерий Герасимов и его подчинённые продолжат утилизировать российский человеческий материал в украинских степях, я бы предположил, что новый министр многое поменяет именно в организации армии, повышая ее эффективность. Бесконечной войну можно сделать, не столько собирая на неё больше денег, сколько делая их траты более эффективными — и именно в этом не преуспел (да и никогда не старался преуспеть) Сергей Шойгу.

Военная повседневность

В любом обществе война воспринимается как чрезвычай­ное состояние, а обычная хозяйственная деятельность — как воплощение нормальности. Но­вое российское правительство — как своей базовой неизменностью, так и немногочисленными перестановками — призвано символизировать превращение чрезвычайщины в норму, а войны, за которую во всё большей мере отвечают экономисты, — в важнейший и неотъемлемый элемент повседневности.

Россия попала в авторитарно-военную колею, из которой нельзя выру­лить так, чтобы система не пошла вразнос. Устойчивость власти зависит от замораживания избранной в предшествующие два года модели: продолжения относительно низкоинтенсивной войны; перераспределения финансовых средств от эффективного частного бизнеса в пользу ВПК и армии; «точечной подстройки» экономики к санкционным вызовам; «национализации элит» и избирательной деприватизации.

Всё это необходимо для эффектив­ной пропаганды, изображающей президента защитником; сохра­нения лоя­льности новых «групп поддержки»; запугивания бизнеса перспек­тивами экс­проприации вслучае проявления нелояльности. Пятый срок Пу­тина — время бесконечной войны, и поэтому иного выбора при подборе кадров не стоило ожидать…

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку