После вторжения Владимира Путина в Украину американские и европейские официальные лица утверждали, что Россия стремится господствовать над своими соседями, представляя серьезную военную угрозу для всей Европы. Решения Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО подкрепляют эту идею, и альянс, похоже, принял ее за чистую монету во время своего саммита на этой неделе в Вильнюсе.
На Западе пришли к единому мнению, что Путин превратил российскую армию в грозную боевую машину. Например, вот заголовок Economist в конце 2020 года: «Российские вооруженные силы ослепляют после десятилетия реформ».
Но действия российских военных в Украине нельзя назвать блестящими. Несмотря на модернизацию армии стоимостью 650 млрд долларов, которая началась в 2010 году, мы стали свидетелями удивительно высоких потерь оборудования, десятков тысяч жертв, постоянных сбоев в логистике и неудачных общевойсковых операций.
И все же Европа ведет себя так, как будто у нее нет возможности предотвратить нападение России, продолжая обращаться к США за военной поддержкой.
На саммите в Вильнюсе союзники Вашингтона пообещали, как и десять лет назад, увеличить свои военные расходы.
Это правда, что показатели европейских стран по соблюдению руководящих принципов НАТО 2014 года (2% ВВП за год на военные расходы и 20% военного бюджета на новое оборудование, исследования и разработки) не всегда достигались. С 2016 по 2022 год только от четырех до десяти стран НАТО, включая Соединенные Штаты, достигли двухпроцентной цели. Эта неудача связана с нехваткой не ресурсов, а политической воли; мотивационный дефицит, коренящийся в его многолетней зависимости от Америки. Вашингтон, со своей стороны, культивировал эту зависимость, чтобы увеличить доходы своей военной промышленности и, что не менее важно, усилить зависимость Европы от мощи США.
Утверждение о том, что богатые, технологически развитые европейские страны не могут объединить усилия, чтобы приобрести достаточную военную мощь, чтобы сдержать или победить Россию, сомнительно. Финляндия и Швеция имеют мощные вооруженные силы, украинская армия — гораздо лучше оснащенная, обученная и закаленная в боях, чем она была до 2022 года — также почти наверняка встанет на защиту Европы в случае нападения России.
Американская военная мощь будет надежным дополнением. Но в конечном итоге у европейцев есть не только средства для защиты своего континента, но и гораздо большая заинтересованность в этом, чем у Соединенных Штатов. Призыв к европейской самодостаточности не эквивалентен призыву к упразднению НАТО.
Но Европе пора серьезно заняться собственной защитой.
Сравните Европу и Россию по любому показателю, и Европа окажется намного выше. Возьмите их ВВП. В прошлом году у Европейского союза он составлял 16,6 трлн долларов , а у России — 2,2 трлн долларов. Это означает, что ЕС, даже без Великобритании, имеет экономику, более чем в семь раз превышающую российскую.
Россия лидирует в некоторых ключевых категориях по количеству вооружений, но в основном не с подавляющим численным преимуществом, которое требуется атакующим силам — обычно три к одному, эмпирическое правило, которое хорошо себя зарекомендовало. А у Европы есть экономические и технологические средства для увеличения производства вооружений. Великобритания и страны континентальной Европы имеют военную промышленность мирового класса, включая таких гигантов, как британская BAE Systems, французские Thales и Safran, итальянская Leonardo и немецкая Rheinmetall.
Урок, который следует извлечь из войны в Украине, состоит в том, что европейцы вполне способны взять на себя основную ответственность за самозащиту.
Это то, что они должны сделать из чистого личного интереса. Нравится нам это или нет, но в этом столетии внимание американских вооруженных сил будет все больше фокусироваться на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Европейские союзники Америки уже согласились играть более важную роль в обеспечении безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы помочь Вашингтону противостоять растущей мощи Пекина. Вместо этого им следует сосредоточиться на защите собственного континента.
Европе следует отказаться от многолетних дискуссий с Соединенными Штатами и заняться собственной безопасностью.
Перевод публикации The New York Times.
